Sekarang mari kita bicara tentang evolusi. Meskipun pandangan resmi adalah bahwa evolusi Darwin adalah fakta yang terbukti, banyak sarjana menyimpulkan bahwa itu tidak mungkin — dan ini bukan kreasionis, tetapi membumikan peneliti ilmiah dengan kepercayaan profesional. Sebagai contoh. Profesor Louis Bonoure, Direktur Penelitian di Pusat Penelitian Ilmiah Nasional Prancis, mengatakan, “Evolusionisme adalah dongeng bagi orang dewasa. Teori ini tidak membantu apa pun dalam kemajuan ilmu pengetahuan. Itu tidak berguna. ”- Wolfgang Smith, seorang profesor matematika dari MIT dan Oregon State University, membuat posisinya sangat jelas.
Foto Pacheco tentang apa yang tampak sebagai organisme multiseluler yang kompleks, dengan kepala dan paku pertahanan, terbentuk dari larutan steril dari pasir dan air. Hari ini ... teori evolusi Darwin mendapat serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya. ... Semakin banyak ilmuwan terhormat membelot dari kubu evolusionis. . . . Sebagian besar, "para pakar" ini telah meninggalkan Darwinisme, bukan atas dasar kepercayaan agama atau keyakinan alkitabiah, tetapi atas dasar ilmiah yang ketat.—
Niles Eldredge, seorang ahli paleontologi dari Museum Sejarah Alam Amerika, membahas kecepatan kehidupan kompleks yang muncul di bumi. Dimulai sekitar enam ratus juta tahun yang lalu ... di seluruh dunia, pada saat yang bersamaan, sekuens batuan yang tebal, tandus dari setiap fosil yang mudah dideteksi, ditumpangi oleh sedimen yang mengandung sederetan invertebrata mewah seperti: trilobit, brakiopoda, moluska . . . .Kreasionis telah membuat banyak perkembangan mendadak dari catatan fosil yang kaya dan beragam ini, di mana sebelumnya, tidak ada. . . . [Ini] memang menimbulkan tantangan intelektual yang menarik -
JR Norman, ahli zoologi dari Museum Sejarah Alam Inggris, mengatakan pada tahun 1975 bahwa “catatan geologis sejauh ini tidak memberikan bukti mengenai asal usul ikan-ikan itu.” - Pada tahun 1960, WE Swinton, juga dari British Museum of Natural Sejarah mengatakan, “Asal-usul [evolusi] burung sebagian besar adalah masalah deduksi. Tidak ada bukti fosil dari tahapan-tahapan yang melaluinya perubahan luar biasa dari reptilia ke burung tercapai. "- Profesor Derek Ager, dari Imperial College of London Department of Geology, menulis pada tahun 1976 bahwa" harus signifikan bahwa hampir semua evolusi cerita yang saya pelajari sebagai seorang siswa. . . kini telah ‘dibebastugaskan.’ ”-
Kerumunan Darwin secara alami telah berjuang keras melawan oposisi ini, mengklaim telah ada kemajuan baru — tetapi mengingat semua bukti yang kami sajikan, bersama dengan banyak poin data lainnya, teori ini tidak bertahan dengan baik. Catatan fosil secara konsisten menunjukkan kepada kita satu jenis makhluk, yang kemudian ditingkatkan menjadi versi yang lebih baru, lebih baik, lebih berkembang selama periode waktu yang sangat singkat, secara geologis. Ada sangat sedikit fosil transisi yang dapat mendukung teori asli Darwin. Kami tidak melihat contoh ikan di mana kerangka berada setengah masuk dan keluar dari tubuh - kami memiliki kerang dan ikan bertulang, tanpa ada apa-apa di antaranya. Dan itu hanya satu dari banyak contoh yang aneh. Bahkan dalam kasus evolusi manusia, ada masalah yang signifikan dan tidak dapat diselesaikan. Jika Anda ingat pernah mendengar tentang pencarian yang disebut mata rantai yang hilang, spesies transisi yang dapat menjelaskan bagaimana ukuran otak manusia tiba-tiba berlipat ganda dalam waktu singkat, ingatlah bahwa itu masih belum ditemukan. Menurut Lord Solly Zuckerman, Kepala Penasihat Ilmiah untuk Britania Raya dan seorang profesor anatomi di Universitas Birmingham, "Jika manusia berevolusi dari makhluk mirip kera, ia melakukannya tanpa meninggalkan jejak evolusi itu dalam catatan fosil." -
Jika itu bukan "mutasi acak" Darwin yang menyebabkan perubahan ini terjadi, lalu apa itu? Dua ahli paleontologi Universitas Chicago, David Raup dan James Sepkoski, mungkin telah menemukan jawabannya. Bersama-sama, mereka dengan hati-hati mengumpulkan koleksi fosil laut terbesar yang pernah dicapai — terdiri dari 3.600 genera kehidupan laut yang luar biasa. Pada tahun 1982, mereka pertama kali menerbitkan sebuah artikel di jurnal Science yang menggambarkan empat kepunahan massal yang mereka temukan dalam catatan fosil, serta yang kelima yang kurang signifikan - Ketika mereka terus memproses data ini, mereka menghadapi masalah yang membingungkan— pola-pola semakin muncul dalam rekaman fosil yang seharusnya tidak ada di sana. Namun, semakin banyak penelitian yang mereka lakukan, dan semakin keras mereka untuk menyingkirkannya dengan fakta, semakin kuat polanya
menjadi. Pada tahun 1984, dua tahun setelah mereka merilis makalah awal mereka, mereka menjadi bersih — mempublikasikan hasil menakjubkan mereka, yang masih belum berdampak pada komunitas ilmiah bahwa mereka harus
memiliki. Singkatnya, spesies baru muncul secara spontan dalam ledakan singkat dalam catatan fosil — dalam siklus berulang sekitar 26 juta tahun. — Pola ini memperpanjang sekitar 250 juta
tahun — dari total 542 juta tahun fosil yang mereka katalog.
Kisah ini menjadi lebih menarik pada 2005, ketika Dr. Richard A. Muller, seorang profesor fisika di University of California, Berkeley, dan mahasiswa pascasarjananya Robert Rohde menemukan siklus evolusi lain dalam data Raup dan Sepkoski. Kali ini, ia kembali ke awal catatan fosil laut — sekitar 542 juta tahun yang lalu. Muller dan Rohde menemukan bahwa setiap 62 juta tahun, lebih atau kurang, semua kehidupan di bumi mengalami peningkatan yang relatif spontan — mengubah spesies yang ada menjadi bentuk yang lebih baru dan lebih berevolusi.- Dalam artikel National Geographic pada tahun yang sama, Muller berkata, “ Saya berharap saya tahu apa artinya semua itu. . . Saya bertaruh itu akan menjadi astronomi, dan dia bertaruh itu akan menjadi sesuatu di dalam bumi. "-
Dalam artikel Daily Galaxy yang berasal dari 2009, Muller tampaknya lebih dekat untuk memenangkan taruhan. Ternyata, para astronom telah menemukan bahwa tata surya kita bergerak dalam gerakan seperti gelombang yang panjang, melihat-lihat, terus bergerak di atas dan di bawah bidang galaksi saat berjalan. Satu siklus lengkap gerakan naik-turun membutuhkan waktu sekitar 64 juta tahun — curiga mendekati siklus 62 juta tahun yang ditemukan oleh Muller dan Rohde. Jelas, perhitungan astronomi jarak jauh semacam itu bisa sedikit salah, dan angka sebenarnya untuk galaksi saw-sebenarnya bisa 62 juta tahun. Profesor Universitas Kansas, Adrian Mellott dan Mikhail Medvedev percaya bahwa siklus galaksi ini adalah jawaban untuk teka-teki itu. Setengah bagian atas galaksi kita menghadapi gugusan Virgo ketika kita menembak melalui ruang, dan Mellott dan Medvedev percaya daerah ini seharusnya memiliki peningkatan jumlah partikel bermuatan dan sinar kosmik - seperti yang kita lihat di ujung depan tata surya kita dari galaksi. debu. Teori mereka adalah bahwa setiap kali kita bangkit dari medan magnet bidang galaksi dan pindah ke daerah utara, kita mendapat dorongan dalam paparan kosmik. Radiasi ini kemudian dapat menyebabkan lebih banyak mutasi genetik, dan mungkin menciptakan spesies baru—
Jika itu bukan "mutasi acak" Darwin yang menyebabkan perubahan ini terjadi, lalu apa itu? Dua ahli paleontologi Universitas Chicago, David Raup dan James Sepkoski, mungkin telah menemukan jawabannya. Bersama-sama, mereka dengan hati-hati mengumpulkan koleksi fosil laut terbesar yang pernah dicapai — terdiri dari 3.600 genera kehidupan laut yang luar biasa. Pada tahun 1982, mereka pertama kali menerbitkan sebuah artikel di jurnal Science yang menggambarkan empat kepunahan massal yang mereka temukan dalam catatan fosil, serta yang kelima yang kurang signifikan - Ketika mereka terus memproses data ini, mereka menghadapi masalah yang membingungkan— pola-pola semakin muncul dalam rekaman fosil yang seharusnya tidak ada di sana. Namun, semakin banyak penelitian yang mereka lakukan, dan semakin keras mereka untuk menyingkirkannya dengan fakta, semakin kuat polanya
menjadi. Pada tahun 1984, dua tahun setelah mereka merilis makalah awal mereka, mereka menjadi bersih — mempublikasikan hasil menakjubkan mereka, yang masih belum berdampak pada komunitas ilmiah bahwa mereka harus
memiliki. Singkatnya, spesies baru muncul secara spontan dalam ledakan singkat dalam catatan fosil — dalam siklus berulang sekitar 26 juta tahun. — Pola ini memperpanjang sekitar 250 juta
tahun — dari total 542 juta tahun fosil yang mereka katalog.
Kisah ini menjadi lebih menarik pada 2005, ketika Dr. Richard A. Muller, seorang profesor fisika di University of California, Berkeley, dan mahasiswa pascasarjananya Robert Rohde menemukan siklus evolusi lain dalam data Raup dan Sepkoski. Kali ini, ia kembali ke awal catatan fosil laut — sekitar 542 juta tahun yang lalu. Muller dan Rohde menemukan bahwa setiap 62 juta tahun, lebih atau kurang, semua kehidupan di bumi mengalami peningkatan yang relatif spontan — mengubah spesies yang ada menjadi bentuk yang lebih baru dan lebih berevolusi.- Dalam artikel National Geographic pada tahun yang sama, Muller berkata, “ Saya berharap saya tahu apa artinya semua itu. . . Saya bertaruh itu akan menjadi astronomi, dan dia bertaruh itu akan menjadi sesuatu di dalam bumi. "-
Dalam artikel Daily Galaxy yang berasal dari 2009, Muller tampaknya lebih dekat untuk memenangkan taruhan. Ternyata, para astronom telah menemukan bahwa tata surya kita bergerak dalam gerakan seperti gelombang yang panjang, melihat-lihat, terus bergerak di atas dan di bawah bidang galaksi saat berjalan. Satu siklus lengkap gerakan naik-turun membutuhkan waktu sekitar 64 juta tahun — curiga mendekati siklus 62 juta tahun yang ditemukan oleh Muller dan Rohde. Jelas, perhitungan astronomi jarak jauh semacam itu bisa sedikit salah, dan angka sebenarnya untuk galaksi saw-sebenarnya bisa 62 juta tahun. Profesor Universitas Kansas, Adrian Mellott dan Mikhail Medvedev percaya bahwa siklus galaksi ini adalah jawaban untuk teka-teki itu. Setengah bagian atas galaksi kita menghadapi gugusan Virgo ketika kita menembak melalui ruang, dan Mellott dan Medvedev percaya daerah ini seharusnya memiliki peningkatan jumlah partikel bermuatan dan sinar kosmik - seperti yang kita lihat di ujung depan tata surya kita dari galaksi. debu. Teori mereka adalah bahwa setiap kali kita bangkit dari medan magnet bidang galaksi dan pindah ke daerah utara, kita mendapat dorongan dalam paparan kosmik. Radiasi ini kemudian dapat menyebabkan lebih banyak mutasi genetik, dan mungkin menciptakan spesies baru—
Itu tentu satu penjelasan yang mungkin — tetapi sekarang karena kami dipersenjatai dengan penelitian terobosan kami ke dalam Field Sumber, mungkin ada jawaban lain yang membuat kami semakin dekat. Teori lihat-lihat galaksi ini juga tidak menjelaskan siklus sekitar 26 juta tahun yang awalnya ditemukan oleh Raup dan Sepkoski. Sesuatu yang lain harus terjadi di sini. Tampaknya sangat mungkin bahwa bidang energi galaksi akan bertanggung jawab — dan di Bagian Dua, saya akan menyajikan model baru yang menjelaskan segalanya dengan rapi, dan memberi kita cara yang kuat dan ilmiah untuk memetakan perubahan ini.
Diadaptasi dari grafik Raup dan Sepkoski, Rohde and Muller oleh David Wilcock.
Kami telah melihat bagaimana bakteri hidup dan spesies lain, lengkap dengan DNA mereka, dapat muncul secara spontan dari materi yang tampaknya tidak hidup. Jika DNA dapat “diciptakan entah dari mana,” dan penelitian Popp dan Gariaev membuktikan bahwa DNA menyimpan dan melepaskan cahaya, lalu mengapa DNA tidak dapat diprogram ulang dan ditulis ulang dengan frekuensi cahaya yang tepat? Jangan lupa bahwa ketika Gariaev menabrak tikus yang diracun dengan informasi gelombang dari pankreas yang sehat, pankreasnya yang hancur beregenerasi hanya dalam dua belas hari. Budakovski menemukan bahwa hologram tanaman raspberry yang sehat adalah yang diperlukannya untuk mengubah jaringan tumor yang tampaknya mati kembali menjadi tanaman baru yang normal. Apa yang kami lihat adalah bahwa sinar ultraviolet yang koheren dapat membawa kode kompleks yang secara langsung memengaruhi struktur dan perilaku DNA — mengubah jaringan yang sakit kembali menjadi kesehatan penuh. Adakah petunjuk bahwa kode sumber DNA memang bisa seperti jigsaw puzzle yang memiliki lebih dari satu solusi yang benar, ketika diberi informasi yang benar? Anehnya, jawabannya adalah ya.
No comments:
Post a Comment